Wiarygodność natowskich gwarancji bezpieczeństwa z perspektywy Polski

Abstrakt

Artykuł wyróżnia ryzyka dla wiarygodności i skuteczności NATO jako
organizacji kolektywnej obrony w perspektywie krótko- i średnio-terminowej,

zaliczając do nich napięte budżety obronne w kluczowych państwach NATO,
koncentracji dużej części członków NATO na innych zagrożeniach niż tych
związanych z art. 5, ograniczenie amerykańskiego zaangażowania w europejskie
bezpieczeństwo związane z permanentnie nierównym podziałem kosztów
w NATO oraz zmiany na szczytach władzy w państwach sojuszu, które mogą
podważyć transatlantycką solidarność w sferze bezpieczeństwa. Odwołując
się do teorii sojuszów i teorii odstraszania tekst stawia tezę, że wiarygodność
sojuszniczych gwarancji jest zawsze ograniczona, a także podlega istotnym
fluktuacjom w czasie.