Abstrakt
Istnieje wiele przykładów powszechnej nieefektywności w systemach
opieki zdrowotnej na początku XXI wieku. Artykuł jest próbą znalezienia
zbilansowanego obrazu skuteczności reformy ochrony zdrowia Obamacare
zanim zostanie ona przekształcona przez nową administrację i Kongres Stanów
Zjednoczonych. Bez wątpienia Obamacare jest unikalnym przykładem
reformy systemu opieki zdrowotnej. Ale, czy reforma ta jest rzeczywiście skuteczna?
Zgodnie z wstępnymi wynikami, w pewnym stopniu osiągnęła swoje
cele, a jednocześnie podniosła wiele nowych spraw, które należy rozwiązać.
Jedną z nich, wciąż otwartą, jest kwestia, kto powinien być odpowiedzialny
za regulację systemu opieki zdrowotnej: w jakim stopniu rząd powinien wziąć
udział w tym procesie; czy przejście od prywatnej do publicznie regulowanej
służby zdrowia było skutecznym krokiem w rozwoju systemu opieki zdrowotnej;
czy powinien istnieć wolny rynek w przypadku takiego dobra jak opieka
zdrowotna. Obamacare jest obecnie bardzo ważnym tematem. Podczas kampanii
prezydenckiej Donald Trump deklarował, że będzie likwidować i/lub
reorganizować reformę systemu opieki zdrowotnej Obamacare. Niezależnie
od tego, jaki jest ostateczny wynik jego prób zastąpienia i/lub zmiany ustawy
Affordable Care Act, warto ocenić reformę systemu opieki zdrowotnej, która
przykuła uwagę w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Zastosowanie
koncepcji efektywności do systemów opieki zdrowotnej jest wyzwaniem,
które powoduje zarówno problemy teoretyczne, jak i praktyczne. W artykule
omówiono zmienne wejściowe i wyjściowe. Moim założeniem, które spróbuję
udowodnić, jest to, że system opieki zdrowotnej w Stanach Zjednoczonych
jest zbyt kosztowny i w rezultacie jest mniej efektywny, a właściwie nie tak
„dostępny cenowo”, jak to było zaplanowane przez autorów reformy.